本文来自对耶鲁大学一个心理讲座的理解。

塔夫斯大学院长Robert Sternberg认为：爱由三个部分组成，亲密、激情、承诺。

言归正传，亲密是指俩人之间亲近的感觉。彼此能沟通，在思想上达到一定的契合。你们会分享秘密，这样的秘密你只能和他说，除了他之外的人，你是无法说出口的。你们守护着彼此最珍贵的心事。

激情的定义因人而异。你可以说它是引向浪漫爱情的驱力，而我的理解是，它就是生理吸引，即性爱。我不想再重述有些人会如何谈性变色，这与主题无关。

承诺顾名思义是指一个人的决心。这让我想到一个经济学概念，机会成本。机会成本大意是指，当你选择一个东西时，你将放弃除这个东西之外的其他东西所能带给你的利益。承诺亦是如此。在一段恋爱关系确立的时候，你便做出了承诺，你必须放弃和除他之外的人恋爱的机会。

在我看来，真爱便是由这三样组成。那如果只有其中一样或者两样那又会怎样呢？

如果只有亲密，那就是介于朋友与恋人的角色。我们很多人称它为红颜或者蓝颜，也有叫女闺蜜或者男闺蜜。当然这是针对异性而言，如果是同性，我经常听到的一个词是，好基友。

如果只有激情，它被叫做迷恋，也就是痴迷的爱。我们平常说的一见钟情就是属于这种。对于不怎么认识的人，我们没有做出承诺的义务，突然被深深的吸引了，这便是激情的作用。最近看过的《露水红颜》里面徐承勋对刑露便是一见钟情。在我看来只有像刘亦菲这样超凡脱俗美若天仙的女子才能令男人将一见钟情进行到底。

只有承诺呢？没有亲密，没有秘密，没有肉体吸引，也没有性唤醒。天呐，有人居然要维持这样一种关系。其实这在古代中国是超正常的事。在那个时候，女子在出嫁之前几乎不能跨出家门，不能私会男子，直至某天被素未谋面的丈夫娶走。《西厢记》能传唱至今也是有些道理的。像崔莺莺这样能反抗传统压迫的女子，古代中国大概也不多。我很庆幸我能生在一个如此自由的年代。可是现代社会的爱情也不尽如人意。网上看到的一句话，大多数人的爱情都是以美好开始，以悲剧告终。这种只有承诺的爱情被称为“空洞的爱”。这通常是长期关系恶化的最终阶段。常听到这样的感慨，想当初我们是多么相爱呀，可是都败给了时间。是的，时间很强悍，它具有化神奇为腐朽的力量。一段婚姻，如果没有了亲密的沟通，没有了对彼此身体的吸引，而只是为了维系一个家庭形式上的完整在强撑，最终很可能会造成第三者的介入，感情破碎，夫妻反目。更有趣的是，因包办婚姻而促成的传统婚姻并不比因爱情结合的现代婚姻离婚率更高，当然这也与时代背景、离婚成本等等因素有关。

如果有亲密也有激情呢。我脑中第一浮现的是古代名妓与才子们的关系。苏小小和阮郁便是其中典型，可惜阮郁并没信守承诺，性格刚强的苏小小只能郁郁而终。在现代，这种关系被称为“浪漫式爱情”。相对于古代女子，现代女人受到的束缚更少，在追求自己想要的感情上获得了更多自由。更不用将一生的幸福仅仅赌给婚姻，因此，可以有更多这样的机会。

如果只有亲密和承诺，这种被称为“友谊之爱”。彼此坦诚，承诺永远做朋友，不发生性关系。我想这也是古希腊对理想爱情的最好期待。叫做“柏拉图式爱情”。

仅仅有激情和承诺便称作“愚昧的爱”。他和你并不怎么亲密，也不想你了解他太多。但是却被你深深吸引了，还一心想要和你保持肉体上的关系。于是他像旋风一样追求你，就像好莱坞电影情节一般。你也答应了，然后你发现你已经身在拉斯维加斯，你们闪婚了。过个梦没多久就醒来，你感觉好像哪里不对，好像并不是特别好。听起来这好像八卦新闻。真是有够荒诞的。只在性方面有承诺，这种关系难以长久维持。因为两个人没有共同点，无法交流，更不能做到彼此信任。

亲密、激情、承诺，三者都具备，就是Sternberg所说的“完整的爱”。

好吧，接下来我们可以来玩一个游戏。在纸上写出你交往过的朋友，在我说的这三项下划勾，然后你大概就可以知道你和他们是什么关系了。那么，谁是你的真爱呢？

感谢分享

感谢分享

发帖辛苦

支持发帖

谢谢分享

感谢分享

多谢分享

爱情到底是什么？迷惑

爱情=亲密+激情+承诺

感谢分享

原来这就是爱情啊

现在的爱情不是=钱吗？月老掉线财神上岗

感谢分享 

感谢分享1024

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

原来是这样

感谢分享

喝点鸡汤